• El CAPBA logra la suspensión de la Ley 14.393, en cuanto habilita a los municipios a cobrar a los estudios de Arquitectura, tasa por habilitación comercial y tasa por seguridad e higiene. (ver más)

​

 

• El CAPBA, tras lo actuado por su Colegio de Distrito VI (obteniendo un valioso dictamen), reclama desde entonces ante el Ministerio de Trabajo provincial (Res. colegial 75/16) por la frecuente e infundada imputación de los Inspectores a los Directores de Obra, de cuestiones laborales que les son ajenas (ver más)

 

 

• El CAPBA es demandado por los Ingenieros, por sostener las incumbencias de sus matriculados para actuar como representantes técnicos en obras de infraestructura urbana (redes de agua). A la fecha, el proceso no tiene sentencia. (ver más)

 

 

• El CAPBA es denunciado por los Ingenieros ante la Dirección de Entidades Profesionales del Ministerio de Justicia, por sostener numerosas incumbencias de sus matriculados. Asume la defensa, y los derrota en sede administrativa.(ver más)

 

 

• El CAPBA –activo incluso durante la pandemia- reclamó por un protocolo emanado de un municipio incompetente en razón de la materia, responsabilizando ilegalmente a los Directores de Obra. El protocolo nunca se aplicó.          (ver más)

 

 

• El CAPBA se opuso al proyecto de reglamento ENARGAS NAG-225, que crea una súper categoría de los mal llamados “instaladores” (los que solo pueden ser ingenieros de distintas especialidades), y una categoría residual, donde incluye a los arquitectos, igualándolos no solo con los maestros mayores de obra, sino incluso con técnicos con estudios secundarios incompletos, y aún, con graduados en cursos de corta duración en una EET. (ver más)

 

 

• El CAPBA se opuso ante la Legislatura y también, ante el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires,  a la sanción del proyecto de ley propiciado por la Junta Central de los Consejos Profesionales de la CABA –integrado, entre otros, por el CPAU-. El que de sancionarse, pondría seriamente en disputa, en todas las provincias del país, cuál es el ente competente para fiscalizar el ejercicio profesional dentro de un establecimiento de utilidad nacional en ellas implantadas (por ej., en nuestra provincia, para proyectar y dirigir en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, así como en el predio de cualquier Universidad Nacional, AFIP, IERIC, ANSES, ANA, y aún, para desempeñarse como perito ante, v.gr., el Juzgado Federal de Quilmes, los matriculados CAPBA deberían, simultáneamente, encontrarse matriculados, y visar, en el CPAU. Hasta la fecha, la ley no ha sido sancionada. (ver más) 

 

​

• El CAPBA y otros Colegios de Arquitectos – Chubut, Misiones, La Pampa, San Luis, y la Asoc. de Arqs. Zona Norte de Santa Cruz-, demandaron al Ministerio de Educación / Estado Nacional, con el objeto de que se anule la inconstitucional Res. ME 1254/18, en cuanto limita raquíticamente las actividades reservadas al título de Arquitecto, en detrimento de las Ingenierías (esp. Civil). Se trata de una demanda colectiva (“class action”) en la que el CAPBA, por su tamaño y cantidad de matriculados, ha sido considerado líder de la clase afectada, y representa a todos y cada uno de los arquitectos del país, se encuentren donde se encuentren, y estén matriculados donde lo estén. A la fecha, la causa se encuentra en el período de producción de pruebas. (ver más)

 

 

• Tras controvertirlas inicialmente, el ENRE aceptó la incumbencia de los arquitectos en materia de instalaciones eléctricas.  En esta oportunidad, el planteo, refutado por el CAPBA, provino del Colegio de Técnicos pcia. de Bs. As. (ver más)

​

 

• El CAPBA (tras el cumplimiento del art. 6 de su Res. 101/09 por su Colegio de Distrito VI), logró revocar la decisión del Secretario de Obras Públicas del Municipio de Junín, mediante la interposición de un recurso jerárquico.  Facultando el Intendente a nuestros matriculados, desde entonces, a no presentar sus estipulaciones contractuales en los expedientes municipales, mediante la emisión del pertinente decreto. (ver más)

 

 

• El CAPBA denunció ante el Ministerio de Educación de la Nación, y destruyó, el ilegal convenio Integral + Universidad de Morón + Universidad Abierta Interamericana (se aclara que nos basamos en la publicidad realizada por “Integral”, la U.A.I nunca lo reconoció, a diferencia de la U.M.), para formar a un arquitecto en su mayor parte fuera de los claustros universitarios. Degradando así el título, e incluso, defraudando los legítimos intereses de quienes cursaron la totalidad de la carrera desde un principio, dentro de esas mismas Universidades. La Universidad de Morón dio de baja el convenio, e Integral fue notificado para que ni siquiera su publicidad quedara en pie. (ver más)

      ​

 

​